AI Drug Discovery Market (2026 - 2035)

약물 발견 분야 AI 시장 조사 보고서는 애플리케이션별(표적 식별, 리드 최적화, 약물 용도 변경, 임상 시험, 전임상 테스트), 기술별(기계 학습, 자연어 처리, 딥 러닝, 지식 그래프, 로봇 프로세스 자동화), 워크플로별(데이터 마이닝, 예측 모델링, 임상 데이터 관리, 분석 개발), 최종 사용자별(제약 회사, 생명 공학 기업, 연구 기관, 학술 기관) 및 지역별(북미, 유럽, 남미, 아시아 태평양, 중동 및 아프리카) - 2035년까지 업계 예측
ID: MRFR/Pharma/7918-CR 200 Pages Kinjoll Dey, Vikita Thakur Last Updated: September 15, 2026
AI in Drug Discovery Market
Market Size
Forecast Period2026-2035
CAGR (2026-2035)23.9%
2025 Market SizeUSD 2.81 Billion
2035 Market SizeUSD 23.95 Billion
Key Players
Insilico Medicine
Schrödinger
Recursion Pharmaceuticals
Exscientia
BenevolentAI
Atomwise
Opportunities
  • AI-Powered Rare Disease Drug Discovery
  • Emerging Market Expansion in India and China
  • AI-as-a-Service Platforms for Mid-Tier Pharma

AI in Drug Discovery Market Summary

AI 약물 발견 시장은 2025년에 28억 1천만 달러로 평가되었으며, 2026년에는 34억 8천만 달러에서 2035년까지 239억 5천만 달러로 성장할 것으로 예상되며, 예측 기간 동안 연평균 성장률(CAGR)은 23.9%에 이를 것으로 보입니다. 이 확장은 제약 산업이 AI 기반 R&D 플랫폼에 매년 23억 달러 이상을 지출하고, 2023–2024년 동안 미국 FDA가 300건 이상의 AI 지원 제출을 수용한 규제 신호에 의해 촉진됩니다 [1]. 단일 약물을 시장에 출시하는 비용은 평균 26억 달러를 초과하며, AI 약물 발견 시장은 이러한 지속 불가능한 경로에 대한 가장 직접적인 답변으로 자리 잡고 있습니다 [2].

전통적인 고속 스크리닝 및 수동 리드 최적화 작업 흐름은 딥 러닝 기반의 가상 스크리닝 엔진과 생성 화학 플랫폼으로 대체되고 있습니다. 제약 대기업들은 2022년부터 2024년까지 AI-제약 파트너십에 58억 달러 이상을 투자했으며, 화이자, 로슈, 아스트라제네카는 각각 전담 AI 연구소를 설립했습니다 [3]. 컴퓨터 기반 약물 스크리닝 능력은 크게 발전하여, 수개월 내에 전임상 후보를 선택할 수 있게 되었습니다 [4].

북미는 약 42%의 AI 약물 발견 시장 점유율을 차지하고 있으며, 이는 생명공학 스타트업의 밀집도와 NIH 자금 지원 파이프라인에 의해 주도되고 있습니다. 아시아 태평양 지역은 27.4%의 CAGR로 가장 빠르게 성장하고 있으며, 이는 중국의 AI-제약 산업 정책과 인도의 성장하는 CRO 생태계에 힘입은 것입니다. 유럽은 약 28%의 두 번째로 큰 점유율을 보유하고 있으며, 이는 영국의 생명 과학 강국 agenda와 프랑스의 건강 데이터 허브 이니셔티브에 기반하고 있습니다 [5]. 앞으로의 10년은 치료가 환자에게 도달하는 방식을 재편할 것입니다.

 

주요 보고서 요약

• 구성 요소별

  • 소프트웨어 솔루션은 약 62%의 AI 약물 발견 시장 점유율을 차지하며, 이는 전임상 및 임상 단계에서 플랫폼 채택에 의해 주도됩니다.
  • 서비스 기반 제공은 26.1%의 CAGR로 성장하고 있으며, 이는 중견 제약 회사들 사이에서 관리형 AI 분석으로의 전환을 반영합니다.

• 기술별

  • 기계 학습은 AI 약물 발견 시장에서 지배적인 위치를 차지하며, 2035년까지 28.2%의 CAGR을 나타냅니다.
  • 자연어 처리 및 컴퓨터 비전 응용 프로그램은 문헌 마이닝 및 조직병리학 분석에서 주목받고 있습니다.

• 지역별

  • 북미는 2025년에 약 11억 8천만 달러의 수익을 창출하며, AI 약물 발견 시장에서의 선두 자리를 유지하고 있습니다.
  • 아시아 태평양 지역은 2035년까지 62억 1천만 달러에 이를 것으로 예상되며, 가장 빠른 지역적 확장 경로를 나타냅니다.

 

AI 약물 발견 시장 규모 및 예측 (2021–2035)

시장 규모는 42명의 제약 R&D 경영진, CRO 리더 및 AI 플랫폼 공급업체와의 1차 인터뷰를 바탕으로 하며, SEC 제출서, 임상 시험 등록부 및 특허 데이터베이스에 대한 2차 분석으로 보완됩니다. 역사적 수치(2021–2024)는 감사된 수익을 반영하며, 예측(2026–2035)은 플랫폼 라이센스, 서비스 계약 및 내부 배치 지출에 기반한 하향식 구축을 사용합니다.

AI 약물 발견 시장 규모 및 예측
Our Impact

Enabled $4.3B Revenue Impact for Fortune 500 and Leading Multinationals

Partnering with 2000+ Global Organizations Each Year

30K+ Citations by Top-Tier Firms in the Industry

드라이버 영향 분석

드라이버 ~% CAGR에 대한 영향 지리적 관련성 영향 타임라인 참조
약물 개발 비용 증가 +4.2% 전 세계 단기 (≤2년) [2]
생물 의학 데이터의 기하급수적 성장 +3.8% 전 세계 중기 (2–4년) [8]
정부 AI-헬스케어 자금 지원 프로그램 +3.1% 북미, 아시아-태평양 단기 (≤2년) [9]
제약-AI 전략적 파트너십 +3.5% 북미, 유럽 중기 (2–4년) [3]
분자 생성을 위한 변환기 아키텍처의 발전 +2.9% 전 세계 장기 (≥4년) [10]
AI 지원 제출에 대한 규제 개방성 +2.4% 북미, 유럽 중기 (2–4년) [1]
팬데믹 시대의 신속한 약물 재목적화에 대한 긴급성 +1.8% 전 세계 단기 (≤2년) [11]

 

약물 개발 비용 증가

2024년 22억 3천만 달러에서 2025년 약 26억 7천만 달러로, 의약품을 발견에서 출시까지 진행하는 평균 비용이 꾸준히 증가하고 있습니다. 몇 개의 "메가 블록버스터" 제품에 집중된 고위험 파이프라인 환경은 포트폴리오 위험을 증가시키며 이러한 경향을 악화시킵니다. AI 플랫폼은 일반적으로 30–40% 단축된 전임상 타임라인을 통해 이러한 위험을 줄이고 제약 R&D의 투자 수익률을 증가시키는 중요한 방법으로 더 자주 사용되고 있습니다.

 

생물 의학 데이터의 기하급수적 성장

단백질체학, 유전체학 및 경험적 증거의 발전 덕분에 생물학적 데이터의 양과 복잡성이 이전에 볼 수 없었던 속도로 증가하고 있습니다. NIH의 All of Us 연구 프로그램과 관련된 국제 프로그램에서 기계 학습 모델의 기초를 형성하는 크고 우수한 AI 준비 데이터 세트가 생성되고 있습니다. 새로운 약물 창출의 성공과 보다 정확한 목표 예측은 서로 다른 오믹 정보와 디지털 병리학 정보를 결합하는 능력과 강한 상관관계를 가지므로, AI 플랫폼은 이러한 데이터의 풍부함을 통해 번창하고 있습니다.

 

정부 AI-헬스케어 자금 지원 프로그램

미국 국립 보건원(NIH)은 2024 회계연도 동안 AI 관련 건강 연구 보조금에 18억 달러를 할당했으며, 이는 전년 대비 34% 증가한 수치입니다 [9]. 중국 과학기술부는 2027년까지 AI-제약 산업 개발 계획에 120억 위안(약 17억 달러)을 투자하기로 약속했습니다. 이러한 공공 부문의 약속은 민간 투자의 위험을 줄이고 약물 발견 시장 내 AI의 채택을 가속화합니다.

제약-AI 전략적 파트너십

2022년과 2024년 사이에 상위 20개 제약 회사와 AI 기반 약물 발견 회사 간에 180건 이상의 전략적 파트너십이 체결되었으며, 총 거래 가치는 58억 달러를 초과했습니다 [3]. Sanofi의 12억 달러 규모의 다년간 협력과 Insilico Medicine 및 AstraZeneca의 Absci와의 파트너십은 이러한 동맹이 AI 플랫폼 제공자에게 반복적인 수익원을 창출하고 약물 발견 시장 내 AI를 확장하는 방법을 보여줍니다.

 

제한 요소 영향 분석

아래의 제한 요소 추정치는 성장에 대한 방향성 드래그를 반영하며, 시나리오 분석을 통해 독립적으로 모델링되었습니다. 이들은 섹션 4에 나열된 동력과 대수적으로 상쇄되지 않습니다.

제한 요소 ~% CAGR에 대한 영향 지리적 관련성 영향 타임라인 참조
데이터 품질 및 표준화 격차 –2.8% 전 세계 중기 (2–4년) [12]
AI 기반 치료제에 대한 규제 불확실성 –2.3% 유럽, 아시아-태평양 장기 (≥4년) [13]
높은 플랫폼 구현 및 통합 비용 –1.9% 전 세계 단기 (≤2년) [14]
다학제 AI-제약 인재 부족 –1.6% 전 세계 중기 (2–4년) [15]
AI 생성 분자에 대한 지적 재산권 모호성 –1.2% 북미, 유럽 장기 (≥4년) [16]

 

데이터 품질 및 표준화 격차

제약 데이터셋은 여전히 학술 저장소와 기업 데이터베이스 간에 분산되어 있으며, 일관되지 않은 주석 및 기술적 "배치 효과"를 자주 경험하고 있습니다. 업계는 입력 데이터의 품질이 AI 모델의 성능에 대한 기본적인 제한이라는 것을 점점 더 인식하고 있습니다. 강력한 데이터 거버넌스 및 출처 기준은 모델 신뢰성과 기관 간 재현성을 위해 필수적이며, FAIR(발견 가능, 접근 가능, 상호 운용 가능, 재사용 가능) 데이터 인프라로의 전환은 전략적 필수 사항입니다.

 

AI 기반 치료제에 대한 규제 불확실성

2026년까지 규제 환경은 상당히 발전했습니다. 약물 개발에서 AI의 좋은 관행에 대한 지침 원칙은 FDA와 EMA가 공동으로 발표한 공식적인 위험 기반 프레임워크입니다. 이 이정표는 업계의 초점을 AI 기반 후보가 어떻게 검증되는지로 전환시켜, 그 수용 가능성에 대한 의심을 없앱니다. 국제 GxP 요구 사항을 준수하기 위해, 스폰서는 이제 AI 시스템이 "목적에 적합하다"는 것을 증명해야 하며, 이는 철저한 검증, 문서화 및 인간 감독을 요구합니다.

 

높은 구현 및 통합 비용

기업급 AI 발견 플랫폼을 배포하려면 GPU 클러스터 제공, 데이터 호수 구축 및 워크플로 API 개발을 포함하여 200만에서 800만 달러의 초기 인프라 및 통합 작업이 필요합니다 [14]. 상위 50개 제약 회사 외부의 기업들에게는 이 자본 장벽이 접근을 제한하고 AI 약물 발견 시장의 확장을 저해합니다.

 

AI in Drug Discovery Market Opportunities

AI 기반 희귀 질환 약물 발견

약 7,000개의 알려진 희귀 질환이 전 세계 3억 명의 사람들에게 영향을 미치고 있지만, 승인된 치료법은 5% 미만입니다 [17]. AI 플랫폼은 기존 화합물 라이브러리를 재활용하고 고아 적응증에서 새로운 타겟을 식별하여 전통적인 R&D 비용의 일부로 고수익 틈새 시장을 열 수 있습니다.

인도와 중국의 신흥 시장 확장

인도의 제약 부문은 FY2024 동안 279억 달러의 제형을 수출했지만, 약물 발견에서의 국내 AI 채택률은 12% 미만입니다 [18]. 중국의 바이오 제약 부문은 AI 기반 스타트업에 대규모로 투자하고 있으며, 2021년 이후 60개 이상의 AI 약물 발견 기업이 설립되었습니다. 두 시장 모두 플랫폼 공급업체에게 상당한 신규 기회를 제공합니다.

중소 제약사를 위한 AI-as-a-Service 플랫폼

클라우드 기반의 구독형 AI 발견 플랫폼은 제한된 컴퓨팅 인프라를 가진 기업들의 진입 장벽을 낮추고 있습니다. 이 SaaS 모델은 연간 20만 달러에서 150만 달러 사이의 가격으로 중소기업이 내부 역량을 구축하지 않고도 최첨단 생성 화학에 접근할 수 있게 하여 AI 약물 발견 시장의 접근 가능한 기반을 확장합니다.

다중 오믹스 데이터 통합

유전체학, 단백질체학, 대사체학 및 실제 임상 데이터의 융합은 타겟 검증 정확도를 극적으로 향상시키는 훈련 세트를 생성합니다. 세 개 이상의 오믹 레이어를 통합한 플랫폼은 단일 오믹 접근 방식에 비해 가상 스크리닝에서 40% 더 높은 적중률을 보고합니다 [19]. 이 통합 추세는 프리미엄 가격 책정과 플랫폼 차별화를 촉진할 것입니다.

생물학적 제제 및 세포-유전자 치료 설계에서의 AI

소분자가 현재 AI 발견 응용 프로그램에서 지배적이지만, 생물학적 제제는 높은 충족되지 않은 컴퓨팅 요구를 가진 4,500억 달러 규모의 글로벌 시장을 나타냅니다. 항체 및 CAR-T 최적화를 위한 예측 분자 모델링은 경쟁 역학을 재편할 수 있는 초기 단계이지만 빠르게 성장하는 응용 분야입니다.

 

AI in Drug Discovery Market Future Outlook

자율 발견 루프

2030년까지, AI 시스템이 인간의 개입 없이 분자 후보를 설계, 합성, 테스트 및 반복하는 완전 자율 발견 루프가 학술적 개념 증명에서 상업적 배포로 이동할 것입니다. 약물 발견 시장의 AI는 도구 보강 워크플로우에서 에이전트 주도 파이프라인으로 전환될 것이며, Recursion Pharmaceuticals와 Insilico Medicine은 이미 반자율적 젖은 실험실 로봇 플랫폼을 운영하고 있습니다 [20].

생물학을 위한 기초 모델

단백질 구조 데이터베이스, 유전자 발현 아틀라스 및 화학 상호작용 그래프에 대해 훈련된 대규모 생물학적 기초 모델이 발견을 위한 인프라 계층이 될 것입니다. 이러한 모델은 언어의 GPT 클래스 시스템에 비유될 수 있으며, 약물-타겟 상호작용의 제로샷 예측을 가능하게 하고 약물 발견 시장 전반에 걸쳐 히트-투-리드 타임을 극적으로 단축할 것입니다 [10].

규제 공동 진화

규제 기관은 산업과 함께 AI 전용 제출 프레임워크를 점점 더 공동 개발할 것입니다. FDA의 인공지능/기계 학습 행동 계획과 EMA의 의약품에 대한 AI에 관한 초안 반영 문서는 초기 지표입니다. 2032년까지 최소 다섯 개 주요 관할권이 구속력 있는 AI-약물 승인 지침을 갖출 것으로 예상되며, 이는 현재 약물 발견 시장의 AI를 제약하는 규제 마찰을 줄일 것입니다 [13].

플랫폼 통합 및 수직 통합

현재 200개 이상의 포인트 솔루션 공급업체의 환경은 M&A 및 전략적 인수를 통해 15-20개의 엔드 투 엔드 발견 플랫폼으로 통합될 것입니다. 대형 제약 회사는 AI 네이티브 회사를 인수하여 수직 통합 R&D 스택을 구축하고, 2035년까지 약 80억에서 120억 달러의 누적 거래 활동으로 평가되는 약물 발견 시장에서 통합 물결을 이끌 것입니다 [21].

지역 시장 점유율 분석

지역 전 세계 시장 점유율 (2025) 주요 투자 주제
북미 42% NIH AI 보조금, 생명공학 스타트업 밀집도, FDA 디지털 헬스 경로
유럽 28% 영국 생명과학 전략, Horizon Europe 자금 지원, EMA 적응 경로
아시아-태평양 19% 중국의 AI-제약 산업 계획, 인도 CRO 확장, 일본 재생 의학
남미 6% 브라질 임상 시험 허브 성장, 지역 CRO 파트너십
중동 및 아프리카 5% UAE 헬스테크 자유구역, 사우디 비전 2030 생명공학 투자
합계 100%

약물 발견에서의 AI 시장은 북미와 유럽의 확립된 제약 생태계가 현재 수익을 주도하고, 아시아-태평양이 가장 빠른 성장 궤적을 차지하는 뚜렷한 지역 역학을 보여줍니다.

 

북미

국가 CAGR (2026–2035) 주요 동력
미국 23.1% NIH 자금 지원, 생명공학 클러스터 밀집도
캐나다 24.8% 연방 AI 전략, 학계-제약 연계
멕시코 26.3% CRO 근접 아웃소싱, 규제 조화

 

미국은 약물 발견에서의 AI 시장에서 북미의 지배력을 확립하고 있으며, 보스턴-케임브리지 회랑과 샌프란시스코 베이 지역에는 65% 이상의 벤처 자금 지원을 받은 AI-제약 스타트업이 있습니다. 캐나다의 범캐나다 AI 전략은 2028년까지 적용 건강-AI 연구에 CAD 4억 4천 3백만 달러를 약속했으며, 멕시코는 AI 기반 사이트 선택 도구를 갖춘 근접 임상 시험 목적지로 떠오르고 있습니다 [9].

유럽

국가 지역 시장 점유율 주요 동력
독일 22% BioNTech 주도의 AI 통합, 프라운호퍼 연구소
영국 26% 생명과학 비전 2030, 치매 발견 기금
프랑스 18% 헬스 데이터 허브, 파스퇴르 연구소 협력
이탈리아 11% 제약 제조 AI 개조
스페인 8% 병원 연계 임상 AI 이니셔티브
북유럽 국가 9% 정밀 의학 등록부, 인구 생물은행
러시아 3% 국내 제약 AI 파일럿
유럽 나머지 3%

 

영국은 생명과학 비전을 통해 디지털 헬스 R&D 인프라에 GBP 16억을 투자하고 MHRA를 통해 관리되는 AI 유도 치료를 위한 규제 샌드박스를 제공하여 유럽의 약물 발견에서의 AI 시장을 선도하고 있습니다 [5]. 독일은 mRNA 플랫폼 기업들이 AI를 백신 및 종양학 파이프라인에 통합하는 데 강점을 보이고 있으며, 프랑스의 헬스 데이터 허브는 120개 파트너 기관에서 AI 모델 훈련을 위한 익명화된 환자 기록을 중앙 집중화하고 있습니다.

아시아-태평양

국가 CAGR (2026–2035) 주요 동력
중국 28.6% 정부 산업 정책, 국내 AI-제약 스타트업
인도 29.1% CRO 생태계, BIRAC 자금 지원
일본 22.4% AMED 재생 의학 AI 프로그램
한국 25.7% 삼성 바이오로직스 AI 투자, KIST 파트너십
ASEAN 24.3% 임상 시험 다양화, 디지털 헬스 회랑
아시아-태평양 나머지 23.8%

 

아시아-태평양은 약물 발견에서의 AI 시장 내에서 가장 빠르게 성장하는 지역으로, 중국의 제14차 5개년 계획에서 AI 기반 생물의약 혁신을 위해 RMB 120억을 할당하고, 인도의 생명공학 산업 연구 지원 위원회(BIRAC)가 2022년 이후 총 USD 2억 8천만 달러의 보조금을 제공하고 있습니다 [18]. 일본의 AMED 기관은 2030년까지 신경퇴행성 질환의 AI 보강 약물 발견을 위해 JPY 900억을 earmarked했습니다.

남미

국가 지역 시장 점유율 주요 동력
브라질 58% Anvisa 현대화, 임상 시험 허브 상태
아르헨티나 24% 학술 생물정보학 프로그램
남미 나머지 18%

 

브라질은 약물 발견에서의 AI 시장에서 남미의 점유율을 지배하고 있으며, Anvisa의 디지털 우선 규제 현대화와 다국적 후원자를 위한 AI 기반 임상 시험 사이트의 증가하는 네트워크에 의해 추진되고 있습니다. 아르헨티나는 부에노스아이레스 대학교와 CONICET의 프로그램을 통해 학술 생물정보학 인재를 기여하고 있습니다.

중동 및 아프리카

국가 CAGR (2026–2035) 주요 동력
사우디아라비아 27.2% 비전 2030 생명공학 클러스터, KAUST 연구
UAE 28.9% 두바이 보건청 AI 샌드박스, 자유구역 인센티브
남아프리카 22.6% 감염병 AI 연구 플랫폼
이집트 23.4% 제네릭 산업 AI 파일럿
MEA 나머지 21.8%

 

UAE는 두바이 보건청의 AI 규제 샌드박스와 아부다비의 G42 헬스케어 투자를 통해 약물 발견에서의 AI 시장 내 중동 및 아프리카의 채택을 선도하고 있습니다. 사우디아라비아의 NEOM 생명공학 클러스터와 KAUST의 계산 생물학 센터는 2035년까지 지역 성장을 촉진할 것으로 예상됩니다.

 

AI 약물 발견 시장 지역별, 2025-2035

AI in Drug Discovery Market Segmentation

구성 요소별

세그먼트 점유율 (2025) 주요 수요 동인
소프트웨어 62% 가상 스크리닝 및 분자 생성에 대한 플랫폼 라이센스
서비스 38% 제약 R&D 팀을 위한 관리 분석 및 컨설팅

 

소프트웨어는 분자 시뮬레이션, 히트 식별 및 ADMET 예측을 결합한 통합 발견 플랫폼에 제약 회사가 대규모로 투자함에 따라 AI 약물 발견 시장에서 구성 요소별로 지배적입니다. Schrödinger의 LiveDesign 및 Insilico Medicine의 Pharma.AI와 같은 선도적인 플랫폼은 반복적인 SaaS 수익을 창출합니다. 서비스 세그먼트는 중견 기업들이 AI 모델 개발 및 데이터 큐레이션을 전문 공급업체에 아웃소싱함에 따라 빠르게 성장하고 있습니다.

기술별

세그먼트 CAGR (2026–2035) 주요 수요 동인
기계 학습 28.2% 단백질 구조 예측 및 결합 친화성을 위한 딥 러닝
자연어 처리 22.6% 생물 의학 문헌 마이닝 및 부작용 추출
컴퓨터 비전 21.4% 조직병리학 이미지 분석 및 고함량 스크리닝
기타 AI 기술 20.8% 분자 최적화를 위한 강화 학습

 

기계 학습은 AI 약물 발견 시장의 핵심 기술로, AlphaFold 스타일의 단백질 구조 예측부터 de novo 분자 설계를 위한 생성적 적대 신경망에 이르기까지 다양한 응용 프로그램을 지원합니다. 딥 러닝 아키텍처 — 특히 그래프 신경망 및 변환기 모델 — 는 전통적인 도킹 방법에 비해 가상 스크리닝의 위양성률을 최대 60%까지 줄일 수 있는 능력을 입증했습니다 [10].

응용 프로그램별

세그먼트 점유율 (2025) 주요 수요 동인
타겟 식별 및 검증 34% 신규 타겟 발견을 위한 다중 오믹스 데이터 통합
히트 및 리드 생성 27% 생성 화학 및 가상 스크리닝
전임상 개발 22% ADMET 예측 및 독성 모델링
임상 시험 최적화 17% 환자 계층화 및 사이트 선택

 

타겟 식별 및 검증은 AI 약물 발견 시장 내에서 가장 큰 응용 프로그램 세그먼트를 차지하며, 이는 업계가 파이프라인의 가장 초기이자 실패 가능성이 높은 단계의 위험을 줄이는 것을 우선시하고 있음을 반영합니다. AI 플랫폼은 다중 오믹스 데이터 세트를 분석하여 전통적인 접근 방식보다 높은 신뢰 점수를 가진 약물화 가능한 타겟을 발굴합니다.

약물 유형별

세그먼트 CAGR (2026–2035) 주요 수요 동인
소분자 23.4% 확립된 화합물 라이브러리 및 스크리닝 인프라
생물학적 제제 26.8% 항체 공학 및 단백질 설계의 복잡성
기타 (RNA, 펩타이드) 25.1% 높은 계산 요구 사항을 가진 신흥 양식

 

생물학적 제제는 2024년 글로벌 AI 약물 발견 시장의 약 26.8%를 차지하며, 이는 항체 치료제, 세포 및 유전자 치료제, 복잡한 생물학적 약물 개발을 위한 AI 지원 단백질 공학에 대한 투자 증가에 의해 촉진됩니다. 기타 (RNA, 펩타이드): 2024년 글로벌 AI 약물 발견 시장의 약 25.1%를 차지하며, RNA 기반 치료제, 펩타이드 약물 및 차세대 정밀 의약품의 AI 지원 설계에 대한 연구 증가에 의해 지원됩니다.

 

배포 방식별

세그먼트 점유율 (2025) 주요 수요 동인
클라우드 기반 64% 확장성, 협업, 낮은 초기 비용
온프레미스 36% 데이터 보안 요구 사항, 지적 재산 보호

 

클라우드 기반 배포는 제약 회사들이 대규모 분자 시뮬레이션을 위한 유연한 컴퓨팅 자원을 점점 더 선호함에 따라 AI 약물 발견 시장에서 선도하고 있습니다. 온프레미스 솔루션은 엄격한 데이터 주권 요구 사항을 가진 상위 10개 제약 회사들에 의해 여전히 선호되고 있습니다.

 

경쟁 벤치마킹

약물 발견 시장의 AI는 약 850의 HHI로 중간 집중도를 보이며, 경쟁적이지만 분산되지 않은 구조를 나타냅니다. 상위 5개 회사는 약 28–35%의 추정 시장 점유율을 보유하고 있으며, 200개 이상의 스타트업과 틈새 공급업체의 긴 꼬리가 역동적인 혁신 생태계를 형성합니다.

회사 추정 수익 점유율 범위 주요 제공 서비스 전략적 포지셔닝
인실리코 메디슨 ~5–8% Pharma.AI 플랫폼, 생성 화학, 임상 파이프라인 끝에서 끝까지의 발견, 2상에서 첫 번째 AI 설계 약물
슈뢰딩거 ~5–7% LiveDesign, FEP+ 자유 에너지 섭동, 물리 기반 ML 하이브리드 물리-AI 플랫폼 리더
리커전 제약 ~4–7% Recursion OS, 자동화된 습식 실험실 스크리닝, 표현형학 자율 실험실-AI 통합
엑스사이언티아 ~3–6% Centaur Chemist, 정밀 종양학 파이프라인 AI-인간 하이브리드 설계 철학
베네볼렌트AI ~3–5% 베네볼렌트 플랫폼, 지식 그래프 기반 타겟 ID 지식 중심의 발견 접근법
아톰와이즈 ~2–4% AtomNet, 컨볼루션 신경망 가상 스크리닝 가장 큰 가상 스크리닝 데이터셋
앱셀레라 바이오로직스 ~2–4% 고속 항체 발견, AI 기반 선택 생물학 중심 AI 플랫폼
NVIDIA ~3–5% Clara Discovery, BioNeMo, GPU 가속 분자 시뮬레이션 인프라 및 지원 계층
구글 딥마인드 ~2–4% AlphaFold, 단백질 구조 데이터베이스 기초 연구, 오픈 액세스 도구
앱사이 코퍼레이션 ~1–3% 약물 및 타겟 AI, 통합 항체 설계 De novo 항체 생성

 

 

최근 뉴스 및 개발 동향

 

 

 

 

 

 

  • BenevolentAI (2023년 8월): 궤양성 대장염을 위한 AI가 식별한 PDE10 억제제인 BEN-8744의 1상 시험을 시작했으며, 이는 회사의 첫 번째 완전 AI 발견 후보가 임상 개발에 진입하는 것을 의미합니다 [24].
  • 2026년 1월: NVIDIA와 Eli Lilly and Company는 제약 산업의 가장 지속적인 문제를 해결하기 위해 AI를 사용하는 최초의 AI 공동 혁신 연구소를 설립한다고 발표했습니다.
  • 2026년 1월, NVIDIA는 약물 발견 및 AI 기반 생물학에서 혁신을 창출하기 위해 실험실 내 작업을 허용하는 개방형 개발 플랫폼인 NVIDIA BioNeMo의 중요한 확장을 발표했습니다.
  • 2022년 12월, IBM(미국)은 Watson에 딥러닝을 도입하기 위해 스타트업 AlchemyAPI(미국)를 인수했습니다. 목표는 AlchemyAPI의 자원을 사용하여 IBM Watson의 "인지" 컴퓨터 시스템의 지능을 향상시키는 것입니다.
  • 2022년 8월, Atomwise Inc.는 Sanofi(프랑스)와 AI 기반 약물 발견을 위한 전략적 다중 타겟 연구 협력을 체결하여 최대 다섯 개의 약물 타겟에 대한 계산적 발견 및 연구를 위해 AtomNet 플랫폼을 활용합니다.
  • 2021년 11월, Alphabet Inc.(미국)는 약물 발견을 위해 인공지능을 활용하는 새로운 회사 Isomorphic Laboratories(영국)를 설립했습니다. 이 회사는 그 성공을 활용하여 새로운 의약품을 식별하는 데 도움이 되는 도구를 구축할 것입니다.

 

 

 

 

신약 발견 시장의 AI Market Report Scope

매개변수 세부사항
시장 범위 제약 및 생명공학 약물 발견 파이프라인에서 사용되는 AI 소프트웨어, 서비스 및 플랫폼
연구 기간 2021–2035
CAGR 23.9% (2026–2035)
기준 연도 시장 규모 28억 1천만 달러 (2025)
예측 종료점 239억 5천만 달러 (2035)
가장 빠르게 성장하는 세그먼트 기계 학습 (기술별); 생물학적 제제 (약물 유형별); 아시아 태평양 (지역별)
프로필된 회사 수 10
평가 통화 USD

자주 묻는 질문

AI가 기존 스크리닝과 비교하여 임상 단계 이탈률을 어떻게 줄이나요?
AI 플랫폼은 다중 오믹 증거를 겹쳐서 목표 검증 정확도를 향상시켜, 1상에서 승인 실패율을 약 20–30% 줄입니다 [12]. 이는 프로그램당 수억 달러의 회수된 R&D 투자로 이어집니다.
중간 규모 제약회사가 AI 발견 플랫폼을 도입하기 전에 필요한 최소 데이터 인프라는 무엇인가요?
최소 500,000개의 주석이 달린 기록으로 구성된 선별된 화합물-활동 데이터베이스, GPU 접근이 가능한 클라우드 컴퓨팅 환경, 3–5명의 전문가로 구성된 전담 생물정보학 팀이 실질적인 기준을 형성합니다 [14].
지적 재산권 프레임워크는 AI 생성 분자 구조에 어떻게 적용되나요?
현재 대부분의 관할권에서는 특허 출원에 인간 발명자를 요구하여 완전히 AI 생성된 후보에 대한 모호성을 초래합니다 [16]. 회사들은 일반적으로 감독 화학자에게 발명권을 부여합니다.
AI 주도 발견 투자에서 가장 높은 ROI를 보여주는 치료 영역은 무엇인가요?
종양학 및 희귀 질환이 가장 강력한 수익을 제공하며, AI로 발견된 종양학 후보가 임상 단계에 40% 더 빠르게 도달하고 고아 약물이 프리미엄 가격을 요구합니다 [17].
클라우드 기반 AI 배포 모델과 온프레미스 AI 배포 모델은 독점 화합물 라이브러리의 데이터 보안 측면에서 어떻게 비교되나요?
온프레미스 설치는 더 엄격한 IP 제어를 제공하지만 인프라 비용이 3–5배 더 비쌉니다 [14]. 클라우드 공급자는 이제 대부분의 제약 보안 감사 요구를 충족하는 SOC 2 및 HIPAA 준수의 개인 임대 옵션을 제공합니다.
CRO는 약물 발견 시장 가치 사슬에서 어떤 역할을 하나요?
CRO는 통합 파트너로서 AI 도구를 아웃소싱된 스크리닝 및 전임상 워크플로에 통합합니다 [3]. 이는 내부 AI 능력이 없는 스폰서의 채택 장벽을 낮춥니다.
생물학을 위한 기초 모델이 2030년까지 약물 발견 시장에서 경쟁 위치를 어떻게 재편할까요?
기초 모델은 기본 예측 작업을 상품화하여 차별화를 독점 훈련 데이터 및 젖은 실험 검증 능력으로 전환합니다 [10]. 독특한 데이터 세트가 없는 회사는 마진 압박에 직면할 것입니다.
저자
저자 Author Profile Kinjoll Dey LinkedIn Senior Research Analyst
He is an extremely curious individual currently working in Healthcare and Medical Devices Domain. Kinjoll is comfortably versed in data centric research backed by healthcare educational background. He leverages extensive data mining and analytics tools such as Primary and Secondary Research, Statistical Analysis, Machine Learning, Data Modelling. His key role also involves Technical Sales Support, Client Interaction and Project management within the Healthcare team. Lastly, he showcases extensive affinity towards learning new skills and remain fascinated in implementing them.
공동 저자 Co-Author Profile Vikita Thakur LinkedIn Senior Research Analyst
She holds an experience of about 5+ years in market research and business consulting projects for sectors such as life sciences, medical devices, and healthcare IT. She possesses a robust background in data analysis, market estimation, competitive intelligence, pipeline analysis market trend identification, and consumer behavior insights. Her expertise lies in technical Sales support, client interaction and project management, designing and implementing market research studies, conducting competitive analysis, and synthesizing complex data into actionable recommendations that drive business growth.

Research Approach

 

Secondary Research

The secondary research process involved comprehensive analysis of regulatory databases, peer-reviewed scientific journals, clinical trial repositories, and authoritative health technology organizations. Key sources included the US Food & Drug Administration (FDA) Center for Drug Evaluation and Research, European Medicines Agency (EMA) Innovation Task Force, Pharmaceuticals and Medical Devices Agency (PMDA) Japan, National Medical Products Administration (NMPA) China, and Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) UK. Clinical trial activity was monitored through ClinicalTrials.gov, EU Clinical Trials Register (EudraCT), and WHO International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP). Scientific literature was sourced from PubMed/MEDLINE, IEEE Xplore Digital Library, Nature Machine Intelligence, Journal of Chemical Information and Modeling, Cell Systems, and Briefings in Bioinformatics. Patent landscapes were analyzed via USPTO, European Patent Office (EPO), and WIPO databases. Industry and technology standards were reviewed through ISO/IEC JTC 1/SC 42 (Artificial Intelligence), FAIR Data Principles, and IEEE Standards Association. Institutional data was gathered from National Institutes of Health (NIH) National Center for Advancing Translational Sciences (NCATS), European Molecular Biology Laboratory-European Bioinformatics Institute (EMBL-EBI), Broad Institute, and Scripps Research. Investment and competitive intelligence was tracked through PitchBook, CB Insights, Crunchbase, and BCIQ (BioCentury Intelligence Quotient). Trade associations including Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), Biotechnology Innovation Organization (BIO), European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA), and Drug Information Association (DIA) provided regulatory and policy frameworks. These sources were used to collect AI algorithm adoption statistics, regulatory approval pathways for AI-driven drug candidates, clinical pipeline data, partnership and licensing transaction values, and technology landscape analysis across machine learning platforms, deep learning frameworks, natural language processing tools, and knowledge graph technologies.

 

Primary Research

To gather both qualitative and quantitative insights, supply-side and demand-side stakeholders were interviewed during the primary research phase. Supply-side sources included Vice Presidents of Discovery from AI-native drug discovery companies, pharmaceutical AI divisions, biotechnology companies, and computational platform providers, as well as Chief Executive Officers, Chief Technology Officers, Chief Data Officers, Heads of Artificial Intelligence/Machine Learning, and Chief Scientific Officers. Chief medical officers, heads of research and development, directors of global clinical operations, heads of translational medicine, data science leads, and heads of procurement from mid-cap biotechnology companies, academic medical centers, government research institutions, contract research organizations (CROs), and multinational pharmaceutical companies were among the demand-side sources. Primary research collected information on algorithm adoption trends, pharmaceutical partnership structures, licensing fee models, and regulatory submission strategies for AI-enabled drug discovery programs. It also verified AI platform development timelines and validated market segmentation across application areas.

Primary Respondent Breakdown:

• By Designation: C-level Primaries (32%), Director Level (30%), Others (38%)

• By Region: North America (40%), Europe (25%), Asia-Pacific (28%), Rest of World (7%)

 

Market Size Estimation

Global market valuation was derived through revenue mapping and platform deployment analysis. The methodology included:

• Identification of 60+ key technology providers and AI-native drug discovery companies across North America, Europe, Asia-Pacific, and emerging markets

• Product mapping across machine learning, deep learning, natural language processing, knowledge graphs, and robotic process automation categories

• Analysis of reported and modeled annual revenues specific to AI drug discovery software platforms, computational chemistry tools, and predictive analytics suites

• Coverage of technology providers and pharmaceutical AI divisions representing 75-80% of global market share in 2024

• Extrapolation using bottom-up (number of active AI drug discovery programs × average contract value/platform licensing fees by therapeutic area) and top-down (technology provider revenue validation, pharmaceutical R&D AI spend allocation) approaches to derive segment-specific valuations across target identification, lead optimization, drug repurposing, clinical trial optimization, and preclinical testing workflows

무료 샘플 다운로드

이 보고서의 무료 샘플을 받으려면 아래 양식을 작성하십시오

Download PDF ×

We do not share your information with anyone. However, we may send you emails based on your report interest from time to time. You may contact us at any time to opt-out.