# 人工智能体外诊断市场 > 体外诊断（IVD）市场研究报告：按应用（疾病诊断、药物发现与生物分析、放射学、病理学）、按最终用途（医院、诊断实验室、研究机构、制药公司）、按技术（机器学习、自然语言处理、计算机视觉、深度学习）、按部署模型（基于云的、本地的、混合的）以及按地区（北美、欧洲、南美、亚太、中东和非洲） - 预测至2035年 - **Forecast Period:** 2026-2035 - **CAGR:** 23.6% - **2025:** USD 0.55 Billion - **2035:** USD 4.58 Billion - **Key Players:** Roche Diagnostics, Siemens Healthineers, Abbott Laboratories, Danaher (Beckman Coulter), Thermo Fisher Scientific, Sysmex Corporation, bioMérieux, Becton Dickinson **Report ID:** MRFR/HC/32943-HCR · **Pages:** 100 · **Author:** Rahul Gotadki & Vikita Thakur · **Last Updated:** October 22, 2026 **URL:** https://www.marketresearchfuture.com/reports/artificial-intelligence-ivd-market-34803 --- ## Market Summary ## 人工智能体外诊断市场概述 到2025年，人工智能在体外诊断市场的规模达到5.5亿美元，并在2026年进入预测窗口，达到6.8亿美元，到2035年攀升至45.8亿美元，年均增长率为23.6%。这一轨迹有两个催化剂支撑。第一个是监管：美国食品药品监督管理局已授权超过1000种基于人工智能和机器学习的医疗设备，其中体外和病理提交是增长最快的类别之一。第二个是流行病学。世界卫生组织将全球约74%的死亡归因于非传染性疾病，而诊断通量未能跟上这一病例负担[1]。人工智能在体外诊断市场正好位于这两种压力交汇的地方。 实验室正在逐步淘汰基于规则的中间件和手动切片审查，转而采用算法结果解释、自验证引擎和全切片图像分析。罗氏在2024年报告的诊断研发支出超过16亿瑞士法郎，越来越多的份额用于数字和算法产品[10]。英格兰国家卫生服务的诊断恢复计划承诺投入23亿英镑用于能力扩展，明确将人工智能分诊工具作为杠杆[14]。这些资本将人工智能在体外诊断市场的试点部署转化为采购基础设施。 从区域来看，北美占全球收入的42.0%，得益于整合的参考实验室网络和明确的软件作为医疗设备的审批路径。亚太地区以26.9%的年均增长率快速增长，中国、印度和日本正在扩大国家数字健康计划。欧洲在2025年以1.5亿美元排名第二，其中IVDR合规既是成本也是护城河。到2035年，人工智能在体外诊断市场将奖励那些将经过验证的算法与已安装的分析仪基础结合的供应商，而不是独立软件。 ## 关键报告要点 ### • 按应用 - 肿瘤学在2025年占人工智能在体外诊断市场的38.5%，由[数字病理](https://www.marketresearchfuture.com/reports/digital-pathology-market-1955)和伴随诊断工作流程驱动 - 心脏病学在2035年前以26.4%的年均增长率实现最强的应用级增长 - 传染病检测在2025年贡献1.3亿美元，得益于疫情后的监测基础设施 ### • 按技术 - 机器学习保持47.0%的收入份额，反映其在自验证和增量检查逻辑中的主导地位 - 深度学习以27.1%的年均增长率扩展，是人工智能在体外诊断市场中跟踪的所有细分市场中增长最快的 - 其他技术，包括基于规则的自然语言处理，在2025年占0.9亿美元 ### • 按最终用户 - 医院和诊所占需求的44.0%，由集成的实验室信息系统支撑 - 诊断实验室以26.8%的年均增长率增长，参考网络集中算法部署 - 其他最终用户，包括研究机构和合同组织，在2025年贡献1.0亿美元 ### • 按地区 - 北美在2025年以42.0%的份额领先人工智能在体外诊断市场 - 亚太地区以26.9%的年均增长率提供最高的区域增长率 - 在日益严格的IVDR合规制度下，欧洲在2025年产生1.5亿美元 ## 市场规模和预测（2021–2035） 市场规模结合了供应商报告的诊断软件收入、已安装分析仪基础建模、国家实验室量统计和报销代码使用数据。2021年至2024年的历史数据与十家最大的体外诊断制造商的年度申报进行了核对，并与卫生系统采购披露进行了交叉检查[10][11][13]。人工智能在体外诊断市场的预测值应用了一个固定的23.6%的复合增长率，以2025年为基年，调整了监管审批节奏和实验室资本支出周期。 ## Market Drivers ### 数据分析的进展 数据分析的进步正在改变体外诊断（IVD）市场中的人工智能。快速而准确地处理大量数据的能力使得诊断决策得以增强。人工智能系统能够识别出人类分析师可能无法察觉的模式和关联。这一能力在基因组学和个性化医学等领域尤为重要，在这些领域中，量身定制的治疗方案正逐渐成为常态。预计人工智能驱动的分析的整合将提高实验室的效率，可能缩短检测结果的周转时间并改善患者的治疗效果。 ### 日益关注个性化医疗 个性化医疗的日益关注正在重塑体外诊断（IVD）市场中人工智能的格局。随着医疗保健向个体化治疗方案转变，人工智能技术在分析患者数据以量身定制诊断和治疗方面变得至关重要。这一趋势得到了基因组数据日益丰富和机器学习算法进步的支持。提供个性化见解的能力不仅提升了患者护理质量，还推动了对诊断中人工智能解决方案的需求，因为医疗服务提供者寻求优化治疗效果。 ### 增加对医疗技术的投资 对医疗技术投资的激增正在显著影响体外诊断（IVD）市场中的人工智能。风险投资和私募股权资金已被引导至创新的人工智能解决方案，以增强诊断能力。近年来，医疗保健领域的人工智能融资已超过100亿美元，表明对开发能够简化IVD流程的技术的强烈兴趣。这一资本的涌入可能会加速人工智能驱动的诊断工具的开发和采用，从而扩大市场并改善医疗服务。 ### 人工智能集成的监管支持 人工智能技术的整合所需的监管支持正在成为体外诊断市场中一个关键驱动因素。监管机构开始建立框架，以促进基于人工智能的诊断工具的批准和实施。这种支持对于确保安全性和有效性，同时促进创新至关重要。随着法规的发展，它们可能会鼓励更多公司投资于人工智能解决方案，从而扩大市场。明确的指导方针的建立也可以增强公众对人工智能技术的信任，进一步推动其在体外诊断领域的采用。 ### 对诊断准确性的需求上升 对诊断准确性的日益重视是体外诊断（IVD）市场中人工智能的主要驱动力。医疗服务提供者面临着提供精确和及时诊断的压力，而人工智能技术可以促进这一点。人工智能算法能够分析复杂的数据集，从而提高疾病的检测率。例如，预计到2026年，体外诊断市场中的人工智能将达到35亿美元，反映出约40%的年复合增长率。这一激增表明市场对提高诊断精度的解决方案有强烈需求，从而推动了对体外诊断领域内人工智能技术的投资。 ## Restraints ## 约束影响分析 | 约束 | ~% 对CAGR的影响 | 地理相关性 | 影响时间线 | 参考 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 分散的审批制度和IVDR过渡成本 | −2.8% | 欧洲，亚太地区 | 中期（2–4年） | | | 数据质量和遗留实验室系统的限制 | −2.3% | 全球 | 短期（≤2年） | [23] | | 算法偏见和有限的外部验证 | −1.9% | 北美，欧洲 | 中期（2–4年） | [24] | | 对AI辅助检测的报销不确定性 | −1.6% | 北美 | 短期（≤2年） | [7] | | 网络安全和患者数据治理负担 | −1.2% | 全球 | 长期（≥4年） | [21] | ### 分散的审批制度和IVDR过渡成本 由于认证能力不足，欧盟委员会将过渡时间表推迟至2027–2029年，欧洲的体外诊断法规将大多数检测重新分类为需要通知机构评估的高风险类别 。单个C类设备的合规成本通常为六位数。通过推迟进入欧洲，小型算法开发者将供应集中在已建立的监管事务公司。 ### 数据质量和遗留实验室系统的限制 组织不当的输入导致模型性能崩溃。根据行业研究，医院实验室中仍有相当一部分使用超过十年的信息系统，缺乏足够的LOINC映射和非标准化的测试代码 [23]。集成项目的成本通常高于算法许可的成本。由于缺乏专业的信息学团队，这一限制在中型社区医院中尤为严重。 ### 算法偏见和有限的外部验证 在JAMA上发表的分析记录了当在单一机构队列上训练的诊断模型应用于人口统计学上不同的群体时，性能显著下降 [24]。很少有商业产品发布多站点前瞻性验证。采购委员会越来越要求子群体性能数据，而缺乏这些数据会阻碍合同的签署。这个问题是结构性的而非技术性的：代表性数据共享仍然受到法律限制。 ### 对AI辅助检测的报销不确定性 支付滞后于清关。美国临床实验室费用清单对算法解释的专用编码有限，而新技术附加支付对软件的奖励则很少，并在固定期限后到期 [7]。没有持久的编码，医院将AI视为开支而非收入。这种分类限制了支付意愿，并推动供应商倾向于捆绑分析仪合同。 ### 网络安全和患者数据治理负担 云托管推理增加了健康系统必须承担的风险。英国药品和医疗产品监管局建立了AI Airlock沙箱，部分目的是检查适应性软件的市场后监测和数据处理风险 [21]。每个跨境数据流都触发单独的法律审查。治理开销使销售周期延长数月，并偏向于利润较低的本地部署模型。 ## Opportunities ## 人工智能体外诊断市场机会 ### 新兴市场的去中心化诊断 亚太地区和其他地区的初级医疗网络在没有相应病理学家覆盖的情况下大规模运作，这正是算法解读所填补的空白。印度的数字健康基础设施已经在公共设施中标准化了诊断报告[16]，而中国的监管机构已批准了一批不断增长的国内人工智能诊断产品。那些按量定价而非按座位许可定价的供应商可以在西方报销平价到来之前，就在体外诊断市场中占据份额。 ### 联合数据网络和证据许可 去标识化的纵向关联实验室数据具有独立的商业价值。联合学习架构允许健康系统在不导出记录的情况下为模型训练做出贡献，多个联盟现在向制药赞助商许可汇总的真实世界证据[18]。这为实验室运营商创造了第二条收入线，并为平台供应商提供了可防御的数据护城河，将经济模式从一次性软件销售转向经常性的证据合同。 ### 伴随诊断共同开发 精准肿瘤学管道需要算法生物标志物评分来分层试验人群。制药赞助商越来越多地共同资助与特定治疗相关的图像分析和变异解读工具的开发，转移监管成本并保证上市量。由于[伴随诊断](https://www.marketresearchfuture.com/reports/companion-diagnostic-market-3077)的批准与药物捆绑在一起，这条路径比单独的批准更快，并提供更高的定价，而更广泛的人工智能体外诊断市场尚无法维持这种定价。 ### 软件作为医疗设备的订阅模型 预定的变更控制计划允许持续的模型改进而无需重新提交，这使得年度订阅定价首次变得合理。供应商可以将费用与接收的标本数量挂钩，而不是仪器数量，从而将成本与实验室活动对齐。早期采用者报告的净收入保留率明显高于永久许可的同行，这一模型在中型机构的人工智能驱动的实验室诊断部署中表现良好。 ### 抗微生物耐药性监测 全球监测系统跟踪手动审查无法在数百万个敏感性结果中调和的耐药模式[22]。能够在近实时内标记新兴耐药表型的算法同时服务于临床和公共卫生买家，这在诊断中是一种罕见的双客户结构。政府对这一用例的资金支持相对不受医院资本周期的影响，提供了逆周期的需求。 ## Future Outlook 体外诊断市场中的人工智能预计将在2024年至2035年间以12.58%的年复合增长率增长，推动因素包括技术进步、对诊断的需求增加以及增强的数据分析能力。 **New opportunities:** - 在实验室工作流程中集成基于人工智能的预测分析。 开发利用机器学习的个性化诊断工具。 扩展结合人工智能进行远程诊断的远程医疗平台。 到2035年，市场预计将会强劲，受到创新和战略合作伙伴关系的推动。 ## Segment Insights ### 按应用：疾病诊断（最大）与药物发现（增长最快） 在体外诊断（IVD）市场的人工智能应用中，各个应用细分市场在市场份额分布上展现出显著的多样性。疾病诊断占据了最大的市场份额，这得益于对准确及时识别疾病的需求不断增加，这对有效的治疗和管理至关重要。紧随其后，药物发现作为一个值得关注的细分市场正在崛起，受到对创新治疗解决方案需求不断增长以及人工智能技术在药物开发过程中的整合的推动。应用细分市场的增长趋势反映了一个受技术进步和不断变化的医疗需求影响的动态格局。疾病诊断继续受益于积极的医疗保健倡议，而药物发现则因传统药物开发方法的高成本而加速发展。基因组分析、放射学和病理学等其他应用也对市场增长做出了贡献，尽管增长速度各不相同。个性化医疗和提高诊断准确性的推动预计将进一步增强这些细分市场的作用，提升它们在IVD市场中的地位。 疾病诊断（主导）与药物发现（新兴） 疾病诊断仍然是体外诊断市场中人工智能的主要应用，因其对患者结果的影响而广受认可。该领域利用人工智能促进对各种疾病（包括传染性和慢性疾病）更快、更准确的诊断。疾病的日益普遍以及向预防性医疗模式的转变支撑了这一主导地位。相比之下，药物发现代表了一种新兴应用，因其有潜力彻底改变制药行业而获得关注。基于人工智能的算法使研究人员能够预测药物相互作用和结果，显著提高了发现过程的效率。虽然疾病诊断在即时患者护理中至关重要，但药物发现有望改变治疗方法，标志着两者在整体医疗领域之间的强大协同作用。 ### 按最终用途：医院（最大）与诊断实验室（增长最快） 体外诊断（IVD）市场的人工智能显示出其终端使用细分市场的市场份额分布各异。医院目前占据最大的市场份额，这归因于它们广泛利用先进的诊断技术来提升患者护理。相反，诊断实验室正成为增长最快的细分市场，证明了向更精确和及时的诊断转变，这得益于人工智能驱动的技术。这一增长表明对高效实验室测试和结果解读的需求日益增加。此外，研究机构和制药公司在市场中也发挥着重要作用，推动因素是它们对创新解决方案的需求，以简化研究和药物开发过程。人工智能在这些领域的采用增长受到机器学习算法进步和对个性化医疗日益重视等因素的推动，从而提高了诊断准确性和运营效率。 医院（主导）与诊断实验室（新兴） 医院作为主导领域，利用人工智能在体外诊断（IVD）中优化临床工作流程，提高患者的治疗效果。它们对人工智能技术的显著整合使得诊断更加准确，这在急救护理环境中至关重要。另一方面，诊断实验室是新兴的强大力量，实施人工智能解决方案以提高检测通量并缩短周转时间。对门诊诊断的日益偏好推动了这一领域的增长。这些实验室正在采用创新的人工智能算法，以提供更精确的结果，从而在满足对快速可靠的诊断服务日益增长的需求方面，战略性地定位自己。 ### 按技术：机器学习（最大）与自然语言处理（增长最快） 在体外诊断市场的人工智能中，机器学习代表了最大的细分市场，占据了市场份额的显著部分。由于其分析大量数据集和提高诊断准确性的能力，它得到了广泛的应用。自然语言处理虽然在市场份额上较小，但随着医疗机构希望利用临床记录和研究文章中的非结构化数据以改善患者结果，正在迅速获得关注。这两个细分市场之间的动态互动反映了多样化的技术格局。机器学习的增长得益于其在预测分析中的有效性，增强了临床决策能力，并提高了实验室操作的效率。与此同时，自然语言处理正处于加速增长的轨道上，受到算法进步和处理医疗保健中定性数据日益重要性的推动。这两种技术的演变标志着诊断领域的变革时代，推动着创新的人工智能解决方案。 技术：机器学习（主导）与深度学习（新兴） 机器学习已成为体外诊断市场中人工智能的主导力量，主要由于其在各种诊断程序中的适用性以及优化工作流程的能力。它利用随着时间推移而改进的算法，提高准确性和可靠性。另一方面，深度学习虽然仍然是一项新兴技术，但因其在图像分析和复杂模式识别方面的能力，尤其是在放射学和病理学中，正获得大量关注。由于它需要更多的数据和计算能力，因此其与现有体外诊断系统的整合取决于技术和基础设施的进步。这两个细分市场的价值都至关重要，机器学习引领潮流，而深度学习则有望重塑未来的诊断实践。 ### 按部署模型：基于云的（最大）与本地部署（增长最快） 人工智能体外诊断（IVD）市场中的部署模型细分市场以多样化的选择为特征，目前云端解决方案主导着市场格局。这些云端系统因其可扩展性、易于集成和降低的间接成本而受到青睐。与此同时，尽管本地解决方案的采用传统上较慢，但由于医疗服务提供者和实验室对增强数据安全性和控制的需求，正在见证兴趣的激增。该细分市场的增长趋势受到技术进步和日益增加的数据合规性监管要求的显著影响。混合部署模型的兴起也值得注意，因为组织希望在云解决方案的灵活性和本地系统的安全性之间取得平衡。这一趋势标志着市场偏好的成熟，因为用户寻求满足其特定运营需求的定制解决方案。 基于云的（主导）与本地的（新兴） 在体外诊断市场中，基于云的部署模型因其广泛的采用而受到认可，这主要得益于可及性、成本效益以及轻松扩展操作的能力。这些解决方案使医疗机构能够利用先进的算法和分析，而无需进行大量基础设施投资。相比之下，分类为“新兴”的本地解决方案在优先考虑严格数据治理并需要对其人工智能工具进行广泛定制的组织中逐渐获得关注。尽管在市场份额上仍落后，但本地系统的增长反映了用户希望在利用人工智能技术的同时保持对其数据的控制的战略转变。 ## Regional Market Share Analysis 体外诊断市场中的人工智能预计在2023年达到48.2亿美元的估值，各个地区的贡献显著。北美占据了大部分市场份额，估值为21.5亿美元，反映出其在医疗保健领域对创新技术的强劲采用。 欧洲紧随其后，估值为13亿美元，展示了在体外诊断中人工智能整合的重大进展。亚太地区的估值为9.5亿美元，正在迅速发展，医疗技术投资的增加推动了市场增长。南美和中东非洲代表了较小的市场份额，分别估值为2.5亿美元和1.7亿美元，尽管它们显示出未来发展的潜力。这些地区的增长驱动因素包括医疗支出的增加、慢性疾病的流行率上升以及对高效诊断解决方案的需求。 然而，监管障碍和技术采用水平的差异等挑战依然存在。多样化的区域洞察表明，北美和欧洲主导了体外诊断市场中人工智能的收入，而亚太地区则因市场增长和医疗创新机会而崭露头角。 来源：初步研究，二次研究，_市场研究未来_数据库和分析师评审 ## Competitive Benchmarking 体外诊断（IVD）市场中的人工智能经历了显著增长，因为医疗保健随着技术的进步而不断演变。人工智能在体外诊断中的整合改变了医疗服务提供者分析数据和做出决策的方式，从而改善了患者的结果和运营效率。在这个竞争激烈的市场中，主要参与者正在利用先进的技术、合作伙伴关系和战略收购来加强他们的市场地位。公司们专注于创新和开发针对诊断应用的尖端人工智能算法。 随着对快速和准确诊断的需求上升，竞争格局的特点是既有成熟的参与者，也有新兴的初创公司，旨在利用体外诊断领域日益增长的机会。西门子医疗在体外诊断市场中的人工智能领域建立了强大的存在，以其增强诊断流程的创新解决方案而闻名。该公司开发了先进的人工智能驱动系统，提高了实验室测试的准确性和速度，从而最大化了工作流程的效率。西门子医疗拥有全面的诊断设备和服务组合，帮助医疗机构简化运营，有效应对患者需求。 此外，他们对研究和开发的承诺使他们在行业技术进步的前沿。西门子医疗与研究机构的战略合作伙伴关系和协作使其能够持续创新和扩展其人工智能衍生能力，确保他们在快速变化的市场中保持竞争力。贝克曼库尔特是体外诊断市场中另一个重要参与者，以其专注于开发利用人工智能技术的创新诊断解决方案而闻名。 该公司在将人工智能整合到其诊断仪器和分析工具方面进行了大量投资，这导致了测试和分析的准确性提高。贝克曼库尔特的优势在于其在实验室仪器方面的丰富经验和专业知识，使其能够提供增强实验室效率并满足对快速诊断结果日益增长的需求的解决方案。 该公司对以客户为导向的解决方案的重视，加上强大的产品组合，旨在增强临床决策，使贝克曼库尔特在市场中成为一股竞争力量。他们通过智能分析提升用户体验的承诺进一步巩固了他们在行业中的地位，确保他们继续与技术和医疗需求的进步共同发展。 ## Recent News & Developments 体外诊断市场中的人工智能最近经历了显著的发展，这得益于技术的进步和西门子医疗、GE医疗和雅培等主要参与者的投资增加。时事表明，采用人工智能驱动的诊断工具以增强疾病检测和改善患者结果的趋势正在上升，反映出向精准医疗的转变。特别是，像Illumina和QIAGEN这样的公司在利用人工智能改进分析能力的基因组技术方面取得了显著进展。 此外，合并与收购正在塑造市场格局，许多高调活动旨在整合资源和专业知识，然而，涉及上述公司的具体近期交易尚未在可靠来源中披露。像赛默飞世尔科技和霍洛吉克这样的公司的市场估值不断增长，表明竞争激烈以及新的人工智能应用在实验室环境中的出现。这一上升趋势预计将促进创新并提高整个行业的运营效率，推动快速和准确的检测解决方案的日益需求。 这些公司之间对合作与伙伴关系的关注进一步强调了利用人工智能技术推动体外诊断进步的协作努力。 ## Report Scope | 参数 | 细节 | | --- | --- | | 市场范围 | 应用于体外诊断数据解释、结果验证和实验室决策支持的计算算法和机器学习系统 | | 研究周期 | 2021–2035（历史数据 2021–2024；基准年 2025；预测 2026–2035） | | CAGR | 23.6%（2026–2035） | | 市场规模检查点 | 5.5亿美元（2025）；6.8亿美元（2026）；45.8亿美元（2035） | | 增长最快的细分市场 | 深度学习（27.1% CAGR）；诊断实验室（26.8% CAGR）；心脏病学（26.4% CAGR） | | 公司概况 | 12家供应商，涵盖诊断制造商和专业算法开发者 | | 估值货币 | 美元，2025年固定汇率 | | CAGR驱动因素免责声明 | 驱动因素和限制因素的影响百分比是方向性的分析师归因，并不与头条CAGR相加 | 人工智能在体外诊断市场的范围定义、规模检查点和概况覆盖如下总结。方法论结合了与实验室主任和采购负责人进行的主要访谈、对监管登记和公司备案的二次分析，以及针对样本通量的已安装分析仪基础的自下而上的建模。 ## Frequently Asked Questions **Q: 实验室在购买体外诊断市场的人工智能产品之前应该要求什么采购证据？** A: 请求多地点前瞻性验证，并提供子组性能细分，而不是回顾性单机构准确性。确认供应商持有预定的变更控制计划，以确保模型更新不会使批准失效 [3][24]。 **Q: 集成成本通常与软件许可费用相比如何？** A: 在运行较旧信息系统的实验室中，集成费用通常超过许可费用，这主要是因为测试代码在模型能够可靠地处理结果之前需要进行LOINC重新映射 [23]。 **Q: 哪种定价模型在体外诊断市场的人工智能中为买家提供更好的长期价值？** A: 基于数量的订阅通常在样本通量增长后优于永久许可，因为它们包括持续的模型更新和市场后监测。永久条款适合样本量平稳且资本预算严格的实验室 [7]。 **Q: 人工智能辅助的诊断结果是否改变病理学家的法律责任？** A: 不。美国、欧盟和日本的现行框架保持指定临床医生对发布结果负责，将算法视为决策支持，而不是独立权威 [19]。 **Q: 买家在体外诊断市场上如何评估供应商的数据治理？** A: 询问推理在哪里运行，哪个司法管辖区存储数据，以及是否去标识记录用于供应商模型训练。合同应明确任何二次证据使用的许可条款 [21]。 **Q: 本地部署仍然值得更高的成本吗？** A: 对于有跨境数据限制或未解决主权规则的机构，是的。本地部署消除了一个主要的法律审查障碍，尽管它放弃了云部署提供的持续更新节奏 [4]。 **Q: 除了肿瘤学，哪个用例最接近主流采用？** A: 微生物耐药性检测。易感性数据已经结构化，监测资金相对稳定，临床和公共卫生买家都重视相同的输出 [22]。 --- *This Markdown endpoint is provided for AI systems and LLM crawlers. For the full interactive report visit https://www.marketresearchfuture.com/reports/artificial-intelligence-ivd-market-34803*